Höpsö kakkosen Kuuba-jakso

[adv]

Ei perkule, särähti niin pahasti korvaan ja silemään, että on pakko avautua

Eli Kuuba-jakso avataan hehkutuksella siitä, kuinka sosialistivaltiossa on kaikilla asiat hyvin ja "ihmisistä pidetään oikeasti huolta". Sitten esitellään mies, jonka sosialistivaltion maksama eläke on tyypilliseen sosialistitapaan täysin riittämätön ihmisarvoiseen elämään.

[Avalokiteshvara]

Ei perkule, särähti niin pahasti korvaan ja silemään, että on pakko avautua

Eli Kuuba-jakso avataan hehkutuksella siitä, kuinka sosialistivaltiossa on kaikilla asiat hyvin ja "ihmisistä pidetään oikeasti huolta". Sitten esitellään mies, jonka sosialistivaltion maksama eläke on tyypilliseen sosialistitapaan täysin riittämätön ihmisarvoiseen elämään.

Olet pohtinut asiaa ainakin kaksi minuuttia, aplodit!

Ei kai näistä yhdellä virkkeellä provoilevista Tosimiehistä pitäisi välittää, mutta nyt on pakko vastata, kun tätä lukevat lapsetkin. Strandedin vakiolukijana ja vähän iäkkäämpänä Madventures-fanina on siis aika rekisteröityä ja ottaa osaa.

Jep. Meyer Lansky, Jesse Helms ja adv yhteisrintamassa "demokraattisen" Kuuban puolesta. Sosialismi ei hei enää uhkaa vapaata maailmaa! Se on nyt terrorismi se paha!

Asiaan: Missä päin Latinalaista Amerikkaa (äläkä tule viisastelemaan minkään Belizen kanssa) on vastaavan työuran tehneitä vanhoja herroja, jotka saavat riittävää eläkettä? Tai yhteiskunnan kustantamaa eläkettä ylipäätään? Miksi sosialistisen Kuuban asukkaat ovat selkeästi koulutetumpia ja tasa-arvoisempia kuin muu väki tuolla päin maailmaa? Vitun sosialistivaltio, saatana, paska paikka!

Latinalaisen Amerikan kapitalistisia maita ovat lähes järjestään johtaneet hirmuhallitsijat. Mitä siitä ajattelet? Hoitivatko Stroessner tai Pinochet mielestäsi hommat paremmin kuin Castro? Totta helvetissä, turhaa lienee kysyä.

Kansanäänestyksillä valitut lailliset vasemmistohallinnot on tuolla usein kaadettu Yhdysvaltojen (juuri sen, maailmanhistorian toisen rauhanvaltion, land of the freen ja home of the braven) rahoittamien ja kouluttamien rikollisten avulla. Miksi? Yksinkertaisesti siksi, että säännelty talous on uhka vapaalle markkinataloudelle eli guess wholle. Oikeudenmukaisuudella tai muilla hyvillä aikomuksilla ei ole tuon kanssa mitään tekemistä, kyse on vain ja ainoastaan rahasta. Mieti hetki vaikkapa Kuubaa vastaan käytävää kauppasotaa ja sitä, miten sellainen raunioittaisi minkä tahansa Yhdysvaltain lähinaapurin talouden - saati sitten kehitysmaan.

Ei Kuuba kauaa tuollaisena pysy, älä huoli. Kohta pääsee Mäkkiin ja mafia saa kasinonsa takaisin. Myös Chavez tullaan hoitamaan tavalla tai toisella, viimeistään kun bensa uhkaa SUV:sta loppua.

Itse olen opiskellut Latinalaisen Amerikan historiaa yliopistossa ja matkustellut alueella sekä työn että vapaa-ajan merkeissä. En todellakaan pidä Kuubaa minään paratiisina, ei sellaisia tuolla olekaan. Silti olen kiinnittänyt huomiota samaan asiaan kuin Madventuresin pojat: jostakin syystä tuon sosialistisen maan asukit näyttävät elävän huomattavasti oikeudenmukaisemmassa valtiossa kuin useimmat muut eteläamerikkalaiset.

Madventures on ensisijaisesti erittäin viihdyttävä ohjelma, mutta minusta sen tekee poikkeukselliseksi myös taito ottaa esille tärkeitä yhteiskunnallisia asioita raikkaasti ja rohkeasti. Jokainen matkailija, jolla on edes hieman myötäelämisen kykyä, joutuu noita asioita pohtimaan kehitysmaissa vieraillessaan. Rankkoja kärjistyksiähän Madventuresin tekijät harrastavat ja usein vieläpä kieli poskessa (uskon noiden menevän kirkkaasti ohi suurelta joukolta katsojia), mutta harvoin televisio-ohjelma edes pyrkii saati onnistuu herättämään keskustelua.

No, tässähän sitä keskustelua nyt käydään. Jos olisit tuon kommarijankutuksen ja oman äijyytesi korostamisen sijaan oikeasti kiinnostunut kolmannen maailman asukkaan mahdollisuuksista ihmisarvoiseen elämään ja vaivautuisit perehtymään poliittiseen historiaan, tätä ehkä kannattaa jatkaakin.

Ystävällisesti,
- Avalokiteshvara

[Preyer]

En sano mitään tuon miehen elämäntasosta, mutta sen sanon, että se on puhtaasti suomalaisen yhteiskunnan tuottama näkökanta, että yhteiskunnan pitäisi elättää yksilöä täyden työkyvyn heiketessä.

Ei kaiken kaikkialle tarvitse olla samanlaista kuin meillä.

[Toveri Viljanen]

...sen sanon, että se on puhtaasti suomalaisen yhteiskunnan tuottama näkökanta, että yhteiskunnan pitäisi elättää yksilöä täyden työkyvyn heiketessä.

Näin se matkailu avartaa.

[DivePro]

No, tässähän sitä keskustelua nyt käydään. Jos olisit tuon kommarijankutuksen ja oman äijyytesi korostamisen sijaan oikeasti kiinnostunut kolmannen maailman asukkaan mahdollisuuksista ihmisarvoiseen elämään ja vaivautuisit perehtymään poliittiseen historiaan, tätä ehkä kannattaa jatkaakin.

Ystävällisesti,
- Avalokiteshvara

Ei voi muuta kun sanoa, että liikutun kyyneliin Avalokiteshvaran vuodatuksesta! Erittäin hyvää tekstiä! Oletko julkaissut kirjaa? Ostan heti....

[Avalokiteshvara]

Ei voi muuta kun sanoa, että liikutun kyyneliin Avalokiteshvaran vuodatuksesta! Erittäin hyvää tekstiä! Oletko julkaissut kirjaa? Ostan heti....

Kiitos DivePro!
Valitettavasti minusta ei ole ainakaan tähän reiluun kolmeenkymppiin mennessä kirjailijaa tullut... Ehkä vielä joskus saan aikaiseksi matkakirjan idolini Helinä Rautavaaran jalanjäljissä. Näppäimistöä kyllä hakkaan päivittäin, lähinnä työnantajan vaatimuksesta ja muista rottarallisyistä johtuen, tai kai siitä joskus jotain iloa ja hyötyäkin on jollekin. Lempiammattini olisi kuitenkin lukija. Siitä kun sais liksaa!

- Avalokiteshvara

[Kaga]

Hienoa tekstiä, Avalokiteshvara.

[J.R Ewing]

Huh huh ! Eipä voi muuta Avalokiteshvaran tekstistä sanoa.

Mitäpä jos menisit joskus Miamiin ja juttelisit hetken paikallisten kuubalaisten kanssa, jotka Fidel ja muut roistot ovat ajaneet maanpakoon. Fidel Castron meriittilista on sysimusta, oman kansan näännyttäminen, naisten ajaminen prostituutioon, ydinsodan vaaran aiheuttaminen 60-luvulla ja sotilaalliset operaatiot Afrikkaa myöden. Castro ja kumppanit olisi pitänyt jo ajat sitten siirtää sivuun ja avata Kuuballe tie vaurauteen.

- JR

[Toveri Viljanen]

Aika hurjaa. Joku voisi väittää, että Kuuban kansan näännyttämisestä ja naisten prostituutioon ajamisesta olisi vastuussa Yhdysvallat kauppasaartoinensa.

Sotilaallisia operaatioita kaukomailla, ohjuskriisiä tai Miamin kuubalaisten kurjaa asemaa en edes vaivaudu kommentoimaan.

[J.R Ewing]

http://nocastro.com/

Suosittelen lämpimästi kaikille Kuuban kommunismia ihannoiville.

[Toveri Viljanen]

http://nocastro.com/

Suosittelen lämpimästi kaikille Kuuban kommunismia ihannoiville.

Ai, oikein internet-linkki! Alahuuleni väräjää kunnioituksesta. Erityisesti lukiessani tuon linkkisi "God Bless America!" tekstejä.


Ai niin, tässä pari linkkiä ihan på finska:


http://www.kuuba.org/

http://www.euvkr.com/3-02bacardi.html

http://personal.inet.fi/koti/matti.laitinen/kuuba.html

http://www.kepa.fi/kumppani/arkisto/2001_4/1918

[Ebenezer]

Huh huh ! Eipä voi muuta Avalokiteshvaran tekstistä sanoa.

Mitäpä jos menisit joskus Miamiin ja juttelisit hetken paikallisten kuubalaisten kanssa, jotka Fidel ja muut roistot ovat ajaneet maanpakoon. Fidel Castron meriittilista on sysimusta, oman kansan näännyttäminen, naisten ajaminen prostituutioon, ydinsodan vaaran aiheuttaminen 60-luvulla ja sotilaalliset operaatiot Afrikkaa myöden. Castro ja kumppanit olisi pitänyt jo ajat sitten siirtää sivuun ja avata Kuuballe tie vaurauteen.

- JR

Nyt oli minunkin pakko kirjoittaa, kun tuli niin mielenkiintoiset keskustelut.

Mitäpä jos itse menisit Kuubaan rahvaan pariin juttelmaan heidän kanssa? Mitä he ajattelevat Castrosta? Saatat huomata, että iäkkäämmät ihmiset pelkäävät mitä tapahtuu Castron kuoltua, sillä he muistavat vielä millaista oli ennen Castroa.

En tiedä mistä ihmeestä myös repäisit tuon naisten ajamisen prostituutioon. Ennen Castron aikaa naisillahan ei juuri muita vaihtoehtoja ollut.

Oletko JR käynyt Kuubassa katsomassa näitä nykyajan kuubalaisia prostituituja?

Sen myönnän että Kuuba on ristiriitainen maa ja moni asia voisi (ennen kaikkea saisi) olla siellä paremmin. Mutta he eivät ole koskaan Castron aikana alistuneet yhdysvaltain pompoteltavaksi ja ovat siitä hemmetin ylpeitä.

[J.R Ewing]

En ole käynyt Kuubassa, enkä mene. Miamissa olen jutellut useiden kuubalaisten kanssa maansa tilasta. Heistä jokainen vihaa Castroa kuin ruttoa. Tilanne hyvin samanlainen kuin kommunistisesta Kiinasta ulossavustettujen kiinalaisten kanssa.

Tässä Fidelin seuraajille muutama fakta:

You can find these facts in "The Cuban Economy" a publication by the United Nations and the Economic Commission for Latin America and the Caribbean (CEPAL) of 1997.

Cuba owes $18.3 billion dollars to Russia,(The Miami Herald 5/26/1998)
The province of Habana has 21% of the population and people from other provinces of Cuba are not allowed to cross into Havana.
The availability of public transportation decreased 70% between 1990 and 1996 .
Construction activity decreased 400% during the same period of 1990 and 1996.
Telecommunications is outdated and dates back to the 1930's and 1940's .
It is estimated that $8 billion dollars will be needed for the reconstruction of power in Cuba.
Sewer system is outdated and dates back to 1930 and 1950.
In 1959 there were 11 prisons. Today there are more than 300.
In the 1950's Cuba had 58 daily newspapers. Presently only one exists.
In the 1950's -Cuba ranked eighth in the world in number of private radio stations. Presently privatly owned radio stations are forbidden.
Cuba's infant mortality rate of 32 per 1,000 live births in 1957 was the lowest in Latin America and the 13th lowest in the world, according to UN data. Cuba ranked ahead of France, Belgium, west Germany, Israel, Japan, Austria, Italy, Spain, and Portugal, all of which would eventually pass Cuba in this indicator during the following decades.
Presently Cuba has one of the largest abortion rates in the entire world
Within Latin America, Cuba ranked second only to Venezuela in 1958 in number of automobiles per capita at 24 per 1,000. Today its transportation system is a complete disaster.
During the late 1950's, Cuba ranked second only to Uruguay in Latin America, with 169 radios per 1,000 people. (Worldwide, this put Cuba just ahead of Japan.)
In terms of television sets per capita, 1950's Cuba was far ahead of the rest of Latin America and was among the world's leaders. Cuba had 45 television sets per 1,000 inhabitants in 1957, by far the most in Latin America and fifth in the world, behind only Monaco, the United States, Canada, and the United Kingdom.
During the 1950's, the Cuban people were among the most informed in the world, living in an uncharacteristically large media market for such a small country.
In 1957, Cuba had more television stations (23) than any other country in Latin America, easily outdistancing larger countries such as Mexico (12 television stations) and Venezuela (10). It also led Latin America and ranked eighth in the world in number of radio stations (160), ahead of such countries as Austria (83 radio stations), United Kingdom (62), and France (50), according to the UN statistical yearbook.

[Toveri Viljanen]

En ole käynyt Kuubassa, enkä mene. Miamissa olen jutellut useiden kuubalaisten kanssa maansa tilasta. Heistä jokainen vihaa Castroa kuin ruttoa. Tilanne hyvin samanlainen kuin kommunistisesta Kiinasta ulossavustettujen kiinalaisten kanssa.

Tosin ulossavustetut kiinalaiset eivät ole tehneet terroristi-iskuja Kiinaan kuten Miamin kuubalaiset ovat rahoittaneet Kuubaan.

Nuo miamin kuubalaiset CANF:in jäsenet nyt ovat kaikki pahimman luokan oikeistohörhöjä. Hyvänä esimerkkinä on sinunkin postaamasi "Presently Cuba has one of the largest abortion rates in the entire world" kommentti. Ajatella! Muutenkin on aika absurdia arvostella Fidel Castroa siitä, että hän syrjäytti sotilaskaappauksella Fulgencio Batistan. Muistanet miten Batista tuli valtaan? Niinpä - ja vielä kaksi kertaa.

Lisää miamin kuubalaisista saa tietää lukemalla kirjan Robert M. Levine: Secret missions to Cuba: Fidel Castro, Bernard Benes and Cuban Miami. Palgrave Macmillan, paperback edition, 2002, New York. ISBN 1-4039-6046-1. Sen saa mm.
http://www.amazon.com/gp/product/0312239874/qid=1143484676/sr=1-2/ref=sr_1_2/002-4058545-2158434?s=books&v=glance&n=283155

[J.R Ewing]

Joo, kyllä sosialismi on hieno aate. Sitä muistavat Angolaisetkin lämmöllä.

Voidaan olla molemmat tyytyväisiä että Suomen kaltaisessa ei-sosialistisessa maassa sinäkin saat sanoa kantasi asiohin. Toisin olisi oltavat Kuubassa.

Ei voi kun ihmetellä.... lapsellisuuden piikkiinhän nuo juttusi taitavat mennä.

[Toveri Viljanen]

Ei voi kun ihmetellä.... lapsellisuuden piikkiinhän nuo juttusi taitavat mennä.

Angolan sosialismi? Suomi ei-sosialistisena? Minun lapsellisuuteni?

Tavallaan kyllä ihailen kykyäsi karttaa täydellisesti asiapuolelle eksymistä tässä viestinnässäsi.

[J.R Ewing]

Niin, ehkäpä muistat kuubalaiset miehitysjoukot Angolassa. En kyllä keksi yhtään järkisyytä mitä ne siellä tekivät. Ilmeisesti olet liian nuori muistamaan uutisointia. Mielessäsi pyörivät vain romantisoidut kuvat Fidelistä ja Che Guevarasta.

[Preyer]

Castro ja kumppanit olisi pitänyt jo ajat sitten siirtää sivuun ja avata Kuuballe tie vaurauteen.

- JR

Castro on hyvä esimerkki minun käsityksestäni siitä kuinka maailman tulisi toimia. Siirrytään vaikka nopeasti Irakiin, jossa "hirmuhallitsija" (ei, en sitä kiistä) Saddam syrji kansaa kunnes jenkit ylväästi menivät vapauttamaan. Näin sen ei tulisi toimia (näin se meni koska öljyllä on arvonsa), vaan niin että mikäli kansa ei tykkää, pistetään kapuloita rattaisiin - ehkä siinä joku kuolee, mutta ei mekään tätä itsenäisyyttä ilmaiseksi aikoinaan saatu. Eikä saaneet jenkitkään. Castro taasen tykkäsi että Batistan diktatuuri ei ole ehkä ihan kivoin juttu ja omasi tarpeeksi munaa vastustaakseen tätä. Jos nyt kansalla on kaikki huonosti ja pitäisi elintasoa länsimaistaa, ottakoot vallan Castrolta jos se ongelma on hänen johdossaan. Mutta meidän asia se ei ole, parempi vaan kun ei sekaannuta (helpottaa "avustuksen" väärinkäyttöä).

[Toveri Viljanen]

Niin, ehkäpä muistat kuubalaiset miehitysjoukot Angolassa. En kyllä keksi yhtään järkisyytä mitä ne siellä tekivät.

Ja JREwing unohtaa autuaasti mainita siitä, että USA ja Etelä-Afrikan valkoiset tukivat kahta muuta kapinaliikettä samassa sisällissodassa.

On se kamalaa kun ulkovallat sekaantuvat toisten maiden asioihin...

[J.R Ewing]

Niin, Topic koski Kuuban toimintaa, ei Yhdysvaltojen. Kuulut ilmesesti myös siihen vähemmistöön jonka mielestä Yhdysvaltojen ei olisi WWII pitänyt tulla vapauttamaan Eurooppaa natseista, vaan pysyä kotona.

Kaikenlaista.... huh huh.

[Toveri Viljanen]

Niin, Topic koski Kuuban toimintaa, ei Yhdysvaltojen. .

Yritin vain selventää kun sinulle ei tullut mieleen "yhtään järkisyytä" miksi Kuuba sekaantui Angolan sisäisiin asioihin. Portugalin lähdettyä sisällissota oli väistämätön. Sen sälyttäminen yksinomaan Kuuban aikaansaannokseksi on joko henkistä laiskuutta tai tahallista vääristelyä. Tai molempia.

Miten kätevä onkaan nollata kaikki vertailut muihin Latinalaisen Amerikan maihin vain tokaisemalla "Tämä topic koski Kuubaa, ei muita". Turha siinä on kai sitten vakuutella Kuuban parempaa elintasoa kauppasaarrosta huolimatta.

Kuulut ilmesesti myös siihen vähemmistöön jonka mielestä Yhdysvaltojen ei olisi WWII pitänyt tulla vapauttamaan Eurooppaa natseista, vaan pysyä kotona.

Toisaalta JR Ewing itse vertailee sitten laaveammalla pensselillä ("Miksei-USA-saanut-olla-Angolassa-entäs-Normandian-maihinnousu-ja-natsit") rikkoo jo tässä vaiheessa Godwinin lakia.

[stadironin]

Niin, Topic koski Kuuban toimintaa, ei Yhdysvaltojen. Kuulut ilmesesti myös siihen vähemmistöön jonka mielestä Yhdysvaltojen ei olisi WWII pitänyt tulla vapauttamaan Eurooppaa natseista, vaan pysyä kotona.

Kaikenlaista.... huh huh.

Duoda duoda.Otan vain kantaa tähän USAn euroopan vapautukseen.
K.o. maa menetti vähemmän miehiä sodassa kuin oikeastaan mikään
muu - mukaanlukien Suomi.Johtuu melko vähäisestä osallistumisesta
sotatantereella rypemiseen.Heidän panoksensa oli käytännössä materiaalinen ja pommien pudottelu siviilien niskaan.Jenkit tulivat maataisteluihin mukaan siinä vaiheessa kun venäläiset olivat jo lyöneet saksalaiset takaisinpäin ja nämä olivat jo melko huonossa kuosissa.
Itse en todellakaan ole innoissani veli Stalinin politiikasta mutta kyllä venäläiset lähinnä euroopan vapauttivat.Britit olivat myös huomattavasti suuremmalla panoksella mukana kuin jenkit.Kermat kakun päältä kyllä menivät jenkeille ja antoivat myös pyyteetöntä taloudellista apua euroopan jälleenrakennukselle.Kuin sattumalta heidän taloutensa kasvoi räjähdysmäisesti näiden jälleenrakennusten myötä.Tuskin sillä oli mitään tekemistä asian kanssa, että käytännössä kaikki jälleenrakennukseen liittyvä business annettiin amerikkalaisille yhtiöille ja näinollen heidän teollisuutensa sai mahtavan buustauksen.Venäläiset valloittivat saksan parisataa kilometriä (??) Berliinistä länteen mutta sallivat silti liittoutuneiden tulla hallitsemaan sitä heidän kanssaan.Pyytäessään lupaa vastaavasti osallistua esim. Italian hallintaan (joka oli sodassa myös sovjetteja vastaan) Uncle-Sam sanoi no way!
Näin Stalin päätti pitää itsellää lopun valloittamastaan euroopasta ja syntyi rautaesirippu.Kyseinen euroopan raiskaus oli siis oikeastaan USAn
syy ja aiheutti melkoista kurjuutta siitä itään jääneille.
UGH!

[J.R Ewing]

Neuvostoliitto vapautti Euroopan / "euroopan raiskaus oli siis oikeastaan USAn syy ja aiheutti melkoista kurjuutta siitä itään jääneille."

Vetää sanattomaksi.

[mikkom]

Neuvostoliitto vapautti Euroopan / "euroopan raiskaus oli siis oikeastaan USAn syy ja aiheutti melkoista kurjuutta siitä itään jääneille."

Vetää sanattomaksi.

Kerropas jr itse mikä oli sinun mielestäsi syy että USA ns. vapautti euroopan, olisi kiva kuulla noin asiaan omistautuneen miehen kommentti asiasta.

[stadironin]

Neuvostoliitto vapautti Euroopan / "euroopan raiskaus oli siis oikeastaan USAn syy ja aiheutti melkoista kurjuutta siitä itään jääneille."

Vetää sanattomaksi.

Kerropas jr itse mikä oli sinun mielestäsi syy että USA ns. vapautti euroopan, olisi kiva kuulla noin asiaan omistautuneen miehen kommentti asiasta.

Minuakin kiinostaisi kuunnella jotain faktapohjaista kommentia herralta.
Omat faktani ovat BBC:n "World at War" - sarjasta yms. ja vetoan niiden
uskottavuuteen.Itse kyllä sarjan pariin otteeseen katsottuani olen melko
vakuuttunut sen objektiivisuudesta.Tämän Venäjä/USA kommentoinnin siinä heittää amerikkalainen historoitsija by the way.Muistaakseni Steven Ambrose joka oli (R.I.P. 2002) ehkä paras asiantuntija WW2 asioissa.Oli mukana mm. "Saving Private Ryan" asiantuntijana.
Jos tietoni ja väittämäni ovat vääriä niin kertokaa ihmeessä.Olen valmis kyllä oppimaan uutta ja korjaamaan vanhaa joten antakaa palaa.